尊重不同生活方式
城市、旅行、兴趣和日常选择没有唯一标准。讨论可以不同意，但不应把生活方式差异转化为对个人身份、外貌或群体的攻击。
当原则与具体情况发生冲突时，可以先问：这条内容是否真实、是否必要、是否可能伤害他人隐私或安全？从影响出发，往往比机械套用规则更清楚。
HAI JIAO COMMUNITY
社区共创
围绕尊重差异、内容真实性、隐私边界与问题纠正，形成友善交流的社区共识。
社区质量来自每一次具体互动：是否尊重差异、是否说明信息来源、是否避免公开他人隐私，以及发现问题后是否愿意纠正。
分享能够被验证的经验
说明自己实际经历的范围，遇到会随时间变化的信息，提醒读者再次核实。不要为了让内容显得权威而编造数据、身份或来源。
当原则与具体情况发生冲突时，可以先问：这条内容是否真实、是否必要、是否可能伤害他人隐私或安全？从影响出发，往往比机械套用规则更清楚。
讨论观点而不是攻击个人
回应具体观点与信息，不通过侮辱、骚扰、曝光隐私或持续追踪他人来赢得争论。必要时停止互动，比升级冲突更有价值。
当原则与具体情况发生冲突时，可以先问：这条内容是否真实、是否必要、是否可能伤害他人隐私或安全？从影响出发，往往比机械套用规则更清楚。
公开内容注意隐私边界
分享自己的经历时也可能涉及家人、朋友或陌生人。公开前检查照片、位置、聊天记录和联系方式，尊重第三方的知情与同意。
当原则与具体情况发生冲突时，可以先问：这条内容是否真实、是否必要、是否可能伤害他人隐私或安全？从影响出发，往往比机械套用规则更清楚。
不传播未经确认的信息
遇到截图、传言或“内部消息”时，先判断来源是否可靠、是否有完整上下文。无法确认的内容不要包装成事实继续扩散。
当原则与具体情况发生冲突时，可以先问：这条内容是否真实、是否必要、是否可能伤害他人隐私或安全？从影响出发，往往比机械套用规则更清楚。
发现问题及时反馈
内容出错并不可怕，关键是能否被清楚指出并及时纠正。反馈时提供必要上下文即可，不需要提交与问题无关的敏感个人资料。
当原则与具体情况发生冲突时，可以先问：这条内容是否真实、是否必要、是否可能伤害他人隐私或安全？从影响出发，往往比机械套用规则更清楚。
共同维护，而不是单向管理
任何社区都可能出现错误、误解和不完整的信息。真正有价值的是建立纠正机制：指出具体问题、补充可信依据、修正表达，并尽量减少二次扩散。海角社区希望用户既能自由表达，也愿意为公开信息的影响承担基本责任。
共创也包括承认不确定
当信息来源不完整、经历范围有限或观点仍在变化时，直接说明“不确定”比强行给出结论更有价值。愿意保留余地、接受补充和在必要时修改内容，是社区长期可信度的重要部分。